US Open up Herren Finale Tipps



Medwedews und Nadals Sieger im Halbfinale

Die Herren-Halbfinalspiele am Freitag wurden beide im Halbfinale (19459005) entschieden. Daniil Medwedews setzte sich gegen Grigor Dimitrov durch, Rafa Nadal ebenfalls Es war ein 3: -Sieg gegen Matteo Berrettini, und so gelang es keinem Spieler im heutigen Finale, bei diesen Siegen einen Fitnessvorsprung gegenüber dem anderen zu erzielen.

Weder Wawrinka noch Dimitrov konnten Medevedevs „Verletzung“ ausnutzen Ich habe während des Turniers erhebliche Debatten geführt und seit etwa einer Woche das gleiche, konsequente Mantra formuliert: „Es gibt keine konkreten statistischen Beweise dafür, dass Medwedew durch seine wahrgenommene Verletzung massiv behindert wird.“

Seine Gegner in dieser Woche, Stan Wawrinka und Grigor Dimitrov, hatten hier trotz dieser Verletzungssorgen schlechtere Turnierdaten als der Russe, obwohl der Markt im Spiel gegen Wawrinka mit Unverständnis bestraft wurde Dies bietet absurde Pre-Match- und In-Enjoy-Preise.

Nadals Hartplatzkämpfe rechtfertigen die Preisgestaltung.

Ob dies ausreicht, um Rafa Nadal auf einem ziemlich langsamen Hartplatz zu schlagen, ist eine weitere Erkenntnis. Auf dem Hartplatz in diesem Jahr hat Nadal einen Vorsprung von 2,7% bei den gewonnenen Servicepunkten und einen Vorsprung von 1,4% bei den gewonnenen Returnpunkten. Es ist also offensichtlich, dass Rafa der bessere Spieler in dieser Partie ist. Allerdings ist der kombinierte Vorteil von 4,1% bei weitem nicht genug, um einen Marktpreis von [1.20] für den King of Clay zu rechtfertigen.

Was ist mit diesem Turnier in diesem Jahr für sich allein? Rafa hat hier einen größeren Vorteil: 4,6% mehr Servicepunkte und 2,2% mehr Returnpunkte (6,8% kombinierter Vorteil), aber auch dies würde Schwierigkeiten bereiten, die Marktpreise zu rechtfertigen.

Begründung zur Unterstützung Nadal konzentriert sich auf immaterielle Werte

Es wäre offensichtlich nützlich, nach möglichen Gründen zu suchen, warum Rafa so kurz ist, und ich kann mir einige vorstellen, obwohl ich zumindest die Gültigkeit einiger dieser Argumente in Frage stellen würde. Erstens ist es das alte „ist er verletzt?“ Debatte über Medwedew – vielleicht ist der Markt mehr davon überzeugt, dass Rafa alle Fitnessprobleme besser ausnutzen kann als Wawrinka oder Dimitrov.

Zweitens könnte es etwas damit zu tun haben, dass Nadal vor einem Monat im Finale von Montreal mit 6: 3 und 6: gegen Medwedew gewann. An diesem Tag dominierte Rafa (76% der gewonnenen Servicepunkte, 49% der gewonnenen Rückkehrpunkte), aber es wäre gefährlich, ein einmaliges Kopf-an-Kopf-Spiel zu stark in unsere Berechnungen einzubeziehen Und Nadal begann diesen Tag um die [1.50] Marke – ein großer Unterschied zum heutigen Marktpreis.

Das letzte Argument konzentriert sich auf eine andere immaterielle – große Match-Erfahrung . Nadal war viele Male im Finale eines Slams dabei, Medwedew offensichtlich nicht. Allerdings hat Medwedew gerade seinen ersten Masters 1000-Titel in Cincinnati gewonnen und dort auch Novak Djokovic im Halbfinale besiegt. Es wäre daher schwierig, Medwedew den Vorwurf zu erheben, dass er auf der großen Bühne einfrieren wird.

Medwedew kann in Bezug auf das Handicap des Spiels in Betracht gezogen werden

Angesichts der Tatsache, dass viele der Gründe für den Versuch, Nadals kurzfristigen Preis zu rechtfertigen, nicht greifbar sind, denke ich, dass es sich lohnt, nach Methoden zu suchen, um Medwedew heute Abend auf der Hut zu halten. Wir können [1.65] auf Medwedew mit einem Vorsprung von 7,5 spielen, der einen angemessenen Platz in einem Finale einnimmt, von dem ich denke, dass es ein wettbewerbsfähigeres Finale ist, als viele Leute erwarten.

*** [19659005] Folge Dan auf Twitter @TennisRatings



Resource backlink

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.