Dan Weston über die Auswirkungen der Oppositionsqualität


Entscheidend für das Verständnis der Oppositionsqualität

Das Verständnis der Oppositionsqualität ist ein kritischer Bereich, der beim Vergleich zweier Tennisspieler berücksichtigt werden muss. Während wir uns in Teil 1 dieser Serie die kombinierten prozentualen Gewinn- / Rückgabepunkte und den kombinierten Hold- / Break-Prozentsatz angesehen haben, die meiner Ansicht nach fantastische Messgrößen für den Vergleich der Spielerfähigkeiten sind, lohnt es sich auch, die Oppositionsqualität zu berücksichtigen. .

An diesem Punkt denken einige Leser möglicherweise, dass dies nicht wirklich notwendig ist, und sind der Ansicht, dass sich im Laufe der Jahreszeiten oder mehrerer Jahreszeiten alle gegenseitig spielen und alles ausbalanciert. Eine solche Sichtweise mag verlockend sein, aber es ist tatsächlich eine ziemlich fehlerhafte Denkweise wie ich weiter unten in mehreren Bereichen demonstrieren werde.

Challenger Tour-Spieler können auf ATP-Ebene kämpfen [19659002] Im Allgemeinen ist es ziemlich offensichtlich, dass je einfacher die durchschnittliche Opposition eines Spielers ist, desto höher die Chance ist, einen Dienst- oder Rückgabepunkt zu gewinnen und daher dieses Match zu gewinnen. Während die Tennisspieler der Männer ihre Karriere entwickeln – oft als junge Spieler – müssen sie die Challenger Tour als Sprungbrett in Richtung der Haupt-ATP-Tour nutzen. Wenn sie auf der Challenger-Tour gute Leistungen erbringen, werden sie ihre Karriere beginnen Rang hoch genug, um sich in eine Position zu bringen, in der sie direkten Zugang zu einigen kleineren ATP 250-Turnieren sowie zu den Qualifikationsrunden für Grand Slam- und Masters 1000-Level-Events erhalten können.

In dieser Phase und darüber hinaus werden diese Spieler feststellen, dass sich ihre Gegner deutlich verbessern was ihnen das Leben auf dem Platz im Allgemeinen erschwert. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Spieler, die auf der Challenger Tour erfolgreich sind, anfänglich Schwierigkeiten haben, dieses Level auf die Haupttour zu übertragen, gegen bessere Gegner, bei Turnieren mit höherem Profil und vor größeren Zuschauern.

Quantifizierung der Lücke zwischen Challenger und ATP

Dies kann durch die folgende Grafik veranschaulicht werden, die die kombinierten Aufschlag- / Rückgabepunkte in Prozent für die 100 besten ATP-Spieler sowohl auf der ATP-Haupttour als auch auf der Challenger-Tour zeigt Alle Oberflächen im Jahr 2019 (mindestens acht Spiele auf der Challenger Tour): –

Annahme der gleichen Skala für die x-Achse und y Die Achse dieses Diagramms ist von entscheidender Bedeutung, da wir auf einfache Weise die allgemeine Gruppierung der Spieler in der oberen linken Ecke anzeigen können, die als "schwach bei ATP Tour, stark bei Challenger Tour" bezeichnet wird. Beachten Sie, dass sich in der unteren rechten Ecke keine Spieler befinden (stark bei der ATP Tour, schwach bei der Challenger Tour), was völlig logisch ist (warum sollte ein Spieler mit zunehmendem Standard der Gegner besser abschneiden?!) Und auch keine, die wirklich die Spitze abdecken -rechte Ecke (stark auf beiden Touren), was wiederum logisch ist, da jeder Spieler, der gut genug ist, um auf der ATP Tour stark zu sein, nicht auf der Challenger Tour spielen muss. Der seltsame außergewöhnliche junge Spieler, der zur Haupt-ATP-Tour durchbricht (zum Beispiel indem er die ersten sechs Monate des Jahres in Challengers und die zweite Jahreshälfte auf der Haupttour spielt), könnte in diese Kategorie passen, wenn wir uns das ansehen zurück über viele Jahre.

Von den Spielern in dieser Grafik hatten nur 10 einen kombinierten Aufschlag- / Rückgabepunktgewinn von mehr als 100% auf der Haupt-ATP-Tour, aber alle über dieser Marke auf der Challenger-Tour gegen im Allgemeinen niederrangige Opposition. Die Mehrheit dieser Spieler war unterdurchschnittlich ATP-Spieler aber jeder einzelne von ihnen war überdurchschnittlich Challenger Tour-Spieler .

Der durchschnittliche Spieler Hier wurde der kombinierte Prozentsatz der ATP-Tour auf der Challenger-Tour um 7,4% erhöht, und obwohl dies nicht unbedingt die genaueste Methode zur Messung des Standardunterschieds ist, verwende ich historische Daten, die alle Spieler abdecken, die beide Touren über einen ähnlichen Zeitraum spielen, z Beispiel – es sollte den Lesern eine nützliche Baseball-Figur geben .

Höherrangige Spieler neigen dazu, sich einer besseren Opposition zu stellen.

Eine andere Möglichkeit, die Qualität der Opposition zu messen, besteht darin, zu untersuchen, wie Verschiedene Spielertypen treten gegen verschiedene Ranglisten auf und beurteilen, wie oft sie jede Klammer als Gegner spielen müssen. Es ist sicherlich keine perfekte Methode, um die Qualität von Gegnern zu messen, da die Fähigkeiten der Spieler von Oberfläche zu Oberfläche manchmal sehr unterschiedlich sind, aber es ist eine sehr nützliche allgemeine Anleitung und eine sehr zeiteffiziente Anleitung für Wetter.

Grundsätzlich gibt es einen Kompromiss für Top-Spieler . Während ihre Rangfolge ihnen oft den Status eines gesetzten Spielers und die damit verbundenen Vorteile sichert, wie das Spielen eines nicht gesetzten Spielers in der ersten Runde eines Turniers und / oder Tschüss in der ersten Runde (was ich als Randnotiz äußerst empfinde unfaires Konzept – wie kann es richtig sein, dass ein Spieler weniger Spiele gewinnen muss, um ein Turnier zu gewinnen als ein anderer?), Top-Spieler haben auch den Nachteil, dass sie häufiger höherrangige Spieler spielen müssen.

Dieses Phänomen entsteht, weil logischerweise auch andere Top-Spieler häufiger zum Geschäftsende von Turnieren gelangen und sich daher regelmäßig spielen, zumindest in einer Rangliste Perspektive – Zum Beispiel spielen Top-Ten-Spieler, die häufiger Top-Ten-Spieler spielen als Spieler außerhalb der Top-50-Spieler, gegen Top-Ten-Gegner. Top-Spieler nehmen auch seltener an ATP 250-Level-Turnieren teil als Spieler mit niedrigerem Rang und sind daher im Durchschnitt weniger Gegner mit niedrigerem Rang ausgesetzt (im Vergleich beispielsweise zu einem Masters 1000-Turnier oder einem hochwertigen ATP 500 mit zahlreichen Top-20-Spielern)

Diese Diskussion wird durch die Zahlen in der folgenden Tabelle veranschaulicht: –

 Betfair ATP-Spieler gegen Ranglisten.png

Daraus können wir das ersehen, wenn wir schauen Bei Spielen in den letzten 12 Monaten (bis zum 24. April 2020) für zwei Ranglisten – Top-Ten-Spieler und Spieler mit 41-50 (um den "durchschnittlichen" Spieler auf ATP-Ebene) können wir sehen, dass Top-10-Spieler herumspielen dreimal so viele Spiele gegen die Top-10-Gegner im Durchschnitt im Vergleich zu den 41-50. Sie spielen auch mehr Spiele gegen 11 bis 20 Spieler, zusätzlich zu den Spielern mit 21 bis 50 Spielern. Das Blatt wendet sich, wenn man Gegner außerhalb der Top-50 betrachtet, die zwischen 41 und 50 liegen und deutlich mehr als Top-10-Gegner spielen.

Die Qualität der Opposition hat enorme Auswirkungen auf die zugrunde liegenden Daten.

Schließlich ist es so Es lohnt sich, die Auswirkung der Gegnerqualität auf die Hold / Break-Daten eines Spielers zu diskutieren. Als Beispiel hier eine Analyse von Novak Djokovic in den letzten 12 Monaten, wobei die folgende Grafik seine Hold / Break-Prozentsätze gegenüber den vier in der obigen Tabelle aufgeführten Rangfolgen veranschaulicht: –

 Betfair Djokovic Hold: Break Graph.png

Hier sehen wir einen deutlichen Unterschied zwischen Djokovics Hold / Break-Prozentsätzen gegenüber Top-10-Spielern (untere linke Ecke) und anderen Ranglisten (obere rechte Ecke). . Die Prozentsätze seiner Break-Gegner stiegen mit steigenden Ranglisten, aber es ist auch interessant zu sehen, dass er gegen alle drei Nicht-Top-10-Ranglisten-Klammern weit über 90% hielt. Im Wesentlichen produziert Djokovic Servicenummern, auf die Elite-Server wie John Isner stolz sein würden, wenn er nicht mit Top-10-Gegnern konfrontiert ist. In Verbindung mit dem Brechen von Gegnern in diesen Ranglisten in der Mitte der 30er Jahre ist es nicht schwer zu verstehen, warum es Nicht-Elite-Spielern unglaublich schwer fällt, die Nummer eins der Welt zu schlagen.

Natürlich ist es für Wetter möglich Diese Informationen für jeden Spieler auf Tour zu bewerten, und dies wäre eine sehr nützliche Übung für jeden Wetter, insbesondere in Verbindung mit der Bewertung, welche Spieler einen höheren oder niedrigeren Prozentsatz an Spielen gegen Gegner mit hohem oder niedrigem Rang im Vergleich zu konkurrierenden Spielern von a gespielt haben ähnlicher Rang wie sie. Das Verständnis dieser Art von Daten würde es den Wetter ermöglichen, die aktuellen Fähigkeitsobergrenzen für Spieler zu verstehen und natürlich zu verstehen, wie sich die Halte- / Unterbrechungszahlen eines Spielers je nach Qualität des Gegners unterscheiden – es wäre auch wertvoll, Spieler zu profilieren die Schwierigkeiten haben, einen hohen Spitzenwert zu erreichen, aber konstant hohe Werte gegen Spieler erzielen, die schlechter sind als sie.

***

Folgen Sie Dan auf Twitter @TennisRatings

*** [19659003] Schauen Sie sich unbedingt die anderen Bände in unserer Betting Masterclass-Reihe an, die unten aufgeführt ist:

Band 1 – Ed Hawkins über Test Match Cricket
Band 2 – Ed Hawkins über Twenty20 Cricket
Band 3 – Ed Hawkins über das Wetten auf ODI Cricket
Band 4 – Mark O'Haire über die Fußballstatistiken, die keine Rolle spielen
Band 5 – Mark O'Haire über die Vorteile von Daten und das Schlagen des Abschlusses Preis
Band 6 – Mark O'Haires perfekte Checkliste für Fußballspieler
Band 7 – Steve Rawlings über das Abschließen von Golfturnieren
Band 8 – Tony Calvin über die Rentabilität des Rennsports
Band 9 – Kevin Blake über die Bedeutung der Fähigkeit zum Lesen von Rennen
Band 10 – Mike Carlson über Wetten auf NFL
Band 11 – Dan Fitch über das Maximum aus Ihren Dart-Wetten
Band 12 – Paul Krishnamurty über die Auszahlung Ihrer Snooker-Wetten
Band 13 – Dan Weston über die Bewertung des Spielers Qualität auf der ATP Tour



Source link

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.