Dan Weston über urbane Mythen bei Tenniswetten


Diskussion über mehrere 'urbane Mythen'

Hoffentlich habe ich den Lesern in den ersten beiden Teilen der Tenniswetten-Meisterklasse einige nützliche Einblicke gegeben, wie man die Fähigkeiten von Spielern beurteilt und wie sich die Statistiken eines Spielers ändern können In Bezug auf die Qualität der Gegner, mit denen sie konfrontiert sind, möchte ich nun zu einigen anderen Methoden übergehen, mit denen einige Wetter die Gewinnchancen eines Spielers bewerten, von denen einige möglicherweise etwas überbewertet sind ].

Es ist schwierig, die meisten Kopf-an-Kopf-Rekorde zu berücksichtigen.

Der erste Bereich, den ich kurz diskutieren möchte, ist Kopf-an-Kopf-Rekorde zwischen zwei Spielern. Oft wird dies vor einem Spiel auf einem Bildschirm angezeigt, und Kommentatoren verweisen häufig darauf, da dies von erheblicher Bedeutung ist. Meiner Ansicht nach ist dies jedoch im Großen und Ganzen absoluter Unsinn. Meine früheren Forschungen haben dies ebenfalls veranschaulicht. Ein Kopf-an-Kopf-Vorsprung von 1: 0, 2: 0 oder 2: 1 ist sicherlich absolut bedeutungslos. Bevor ich überhaupt auf frühere Meetings Bezug nehme, möchte ich einen Vorsprung von 3 Spielen oder mehr sehen, idealerweise in den letzten 2-3 Jahren, Oberflächenrelevanz und auch einen ähnlichen Kontext zwischen den vorherigen Ergebnissen und dem heutigen Match. Aus Sicht des Rankings und der allgemeinen Fähigkeiten.

Die Notwendigkeit, diese vier Anforderungen zu erfüllen, bedeutet, dass es in der Tat sehr schwierig ist, eine bevorstehende Übereinstimmung zu finden, bei der frühere Kopf-an-Kopf-Ergebnisse meinen Denkprozess stark beeinflussen würden . Es ist nicht unmöglich, aber es kommt sicherlich nicht sehr oft vor.

Kopf-an-Kopf-Kontext ist der Schlüssel

Ich werde dieses Thema abschließen, indem ich eine Geschichte erzähle, die mir von einem ehemaligen Top-Mann im Ruhestand erzählt wurde. 10 ATP-Spieler. Er hatte einen erheblichen Kopf-an-Kopf-Nachteil gegenüber einem bestimmten Spieler auf der Tour (der auch nicht genannt wird), aber er sagte zu mir: "Ja, ich hatte eine wirklich schlechte Bilanz gegen ihn, aber alle." Match Ich ging auf dem Platz zuversichtlich, dass ich gewinnen würde. Wenn Sie sich ansehen, was in diesen Spielen passiert ist, werden Sie sehen, dass ich Matchpunkte hatte, ein paar Mal für das Match gedient habe und ein anderes Mal kritische Tiebreaks verloren habe. Der Punkt, den er mir gegenüber machte, war absolut kritisch – Kontext ist der Schlüssel . Er verlor eine Reihe von Spielen, in denen er leicht hätte gewinnen können, und selbst dieses "dominante" Kopf-an-Kopf-Defizit, mit dem er aufgrund einer Kopf-an-Kopf-Grundlinie konfrontiert war, spiegelte die tatsächlichen Begegnungen nicht annähernd wider. [19659003] Verwirrung um den Heimvorteil im Tennis

Komischerweise fand dieses Match zwischen zwei Spielern aus demselben Land statt, was mich ordentlich zum nächsten "urbanen Mythos" führt – Heimvorteil in einem Tennisspiel . Die Heimmannschaft oder der Heimspieler kann in vielen Sportarten erhebliche Vorteile erzielen, wobei beispielsweise der Heimvorteil im Fußball ein bekanntes Phänomen ist.

Einige Wetter betrachten dies auch im Tennis als "eine Sache", und bis zu einem gewissen Grad stimme ich ihnen zu, wenn auch wahrscheinlich über einen etwas anderen Denkprozess. Ein Spieler wird wahrscheinlich geringfügig bessere Ergebnisse bei den Heimbedingungen erzielen als der durchschnittliche Spieler im Vergleich zu Nicht-Heimbedingungen, aber meine Argumentation konzentriert sich auf die größere Wahrscheinlichkeit, dass er zu Hause Bedingungen hat, die ihm besser gefallen . Zum Beispiel findet ein traditioneller Sandkurier, der oft aus Ländern wie Spanien oder Argentinien stammt, auch eine Reihe von Sandturnieren in seinem Heimatland, von denen viele unter ziemlich langsamen Bedingungen gespielt werden – wahrscheinlich passend zum durchschnittlichen Sand -courter über den durchschnittlichen Gegner.

Also, ich würde argumentieren, dass es nicht das spezifische Land ist, das hier am relevantesten ist, da die tatsächlichen Spielbedingungen eher Heimspieler bevorzugen. Erwähnenswert ist auch, dass ein effizienter Markt theoretisch in der Lage sein sollte, sich auf jeden potenziellen Heimvorteil genau einzustellen, falls dieser tatsächlich besteht.

Ich habe mich auf die wahrscheinlichen Veranstaltungsbedingungen konzentriert und einen besseren Plan

durch alle Heimspiele, die von Spielern in den aktuellen Top 100 auf ATP 250-Niveau oder höher ab Anfang 2019 gespielt wurden, wobei eine Stichprobe von etwas mehr als 600 Spielen abgeleitet wurde. Basierend auf den Schlusskursen wurde von diesen Spielern erwartet, dass sie 360,76 Spiele gewinnen, und sie haben tatsächlich 367 gewonnen – also haben sie 6,24 Spiele mehr gewonnen als von den Schlusskurserwartungen .

Das hört sich gut an, aber es gibt mehrere Faktoren, die dies tun würden schlagen vor, dass es sich nicht lohnt, sich darüber zu freuen. Erstens sollten die aktuellen Top 100 per Definition mehr Spieler auf einer Aufwärtskurve als auf einer Abwärtskurve aufweisen (da diejenigen auf einer schlechten Abwärtskurve in der Zeit zwischen Anfang 2019 und jetzt möglicherweise aus den Top 100 herausgefallen sind). Aber auch, weil der Gewinn von 6,24 mehr Spielen als die Erwartung des Schlusskurses bei einer Stichprobengröße von 600 Spielen ( etwas mehr als 1% über der Erwartung ) darauf hindeutet, dass der Markt im Durchschnitt überhaupt nicht sehr ineffizient ist – der Schlusskurs Die Preise waren nicht weit weg. Das Blind-Backing aller Heimspieler wird wahrscheinlich nicht viel Rendite bringen. Ich würde empfehlen, sich auf Bedingungen zu konzentrieren, die wahrscheinlich zu den Fähigkeiten eines bestimmten Spielers passen (z. B. Veranstaltungsorte, an denen wahrscheinlich sehr schnelle oder langsame Bedingungen herrschen), anstatt sich auf das Land zu konzentrieren, in dem das Spiel stattfindet.

Nachwirkungen von Ein bemerkenswerter Außenseitersieg

Der letzte Bereich, den ich betrachten möchte, sind die Nachwirkungen eines großen Sieges, bei dem ein Spieler einen wirklich großen Außenseitersieg verbucht – in einigen Fällen einen karrierebesten Triumph. Dies kann sich auch auf den direkten Märkten manifestieren, wobei in den letzten Jahren einige unglaubliche Überreaktionen stattgefunden haben.

Einige bemerkenswerte Beispiele hierfür sind Lukas Rosol, der 2012 in Wimbledon Rafa Nadal in der zweiten Runde schockierte, als er um die 100er-Marke rangierte. Ziemlich bizarrerweise wurde er dann als fünfter Favorit für den Titelgewinn an der Börse ausgezeichnet, obwohl er in der dritten Runde ein Außenseiter gegen Philipp Kohlschreiber war. Der direkte Markt wurde bestraft als Kohlschreiber zu einem komfortablen geraden Sieg abrutschte.

Dies war auch bei Cori Gauff der Fall ] in Wimbledon im letzten Jahr und auch bei den Australian Open in diesem Jahr. Gauff kam als 15-jährige Qualifikantin nach Wimbledon, die außerhalb der Top 300 lag, aber nach einem Sieg in der dritten Runde gegen Polona Hercog, wo sie das Glück hatte, Fortschritte zu machen (sie sparte zwei Matchbälle), wurde sie um die [27.0] Markieren Sie, um das Event zu gewinnen, und müssen Sie vier weitere Spiele gegen hochrangige Gegner gewinnen. In Melbourne besiegte sie im Januar Naomi Osaka als starke Außenseiterin und wurde vor ihrem Match gegen Sofia Kenin als fünfte Favoritin des Turniers unterstützt. Kenin war tatsächlich ein höherer Preis, um das Turnier zu gewinnen, obwohl er ein Favorit war, um das Duell in der vierten Runde zu gewinnen.

Bei allen drei Gelegenheiten wurde der vom direkten Markt überbewertete Spieler in seinem nächsten Spiel besiegt, dachte ich Es könnte sowohl interessant als auch nützlich sein, eine etwas eingehendere Studie durchzuführen, um den Lesern zu helfen, die Nachwirkungen eines großen Gewinns zu verstehen. Können diese Spieler ihre gute Form oder ihr hohes Niveau in der nächsten fortsetzen? Match, oder hatten sie Schwierigkeiten, dies zu wiederholen möglicherweise aufgrund von Müdigkeit (möglicherweise entweder körperlich oder geistig oder sogar beides).

Schwere Außenseiter-Gewinner, die in ihrer nächsten Runde unter den Erwartungen lagen

Die Realität ist dass es sehr schwierig ist, große Stichprobengrößen relativ neuer Daten in diesem Bereich zu erhalten. Ich habe die Analyse dafür bis zum Beginn der Saison 2018 verlängert und trotzdem nur 58 Fälle von aktuellen ATP Top 100-Spielern gefunden, die ein Match mit einer anschließenden Runde gewonnen haben (z. B. kein Finale), wenn der Schlusskurs 5,00 betrug oder höher.

Obwohl diese Stichprobengröße offensichtlich klein war (und zeigt, wie selten Gewinne in dieser Preisklasse tatsächlich sind), war sie für Spieler in ihrem anschließenden Spiel nach einem schweren Außenseiter-Sieg nicht positiv. Die erwarteten Gewinne (basierend auf den Schlusskursen) dieser 58 Spiele betrugen 20,83, während die tatsächlichen Gewinne nur 19 waren – eine negative Differenz von -1,83 ( etwas mehr als 3% schlechter als erwartet ).

Trotz dieser Stichprobe Da die Größe ziemlich klein ist, ist es schwierig, besonders zuversichtlich zu sein, dass diese Spieler nach einem großen Außenseitersieg in ihrem anschließenden Spiel erneut unterbewertet werden. Wie ich in den obigen Beispielen angedeutet habe, gibt es auf den direkten Märkten möglicherweise auch einige Möglichkeiten, sich Spielern zu widersetzen, die aufgrund eines hochkarätigen Gewinns überbewertet sind.

***

Folgen Sie Dan auf Twitter [19659027] @TennisRatings

***

Schauen Sie sich unbedingt die anderen Bände in unserer Betting Masterclass-Reihe an, die unten aufgeführt ist:

Band 1 – Ed Hawkins on Test Match Cricket
Band 2 – Ed Hawkins über Twenty20 Cricket
Band 3 – Ed Hawkins über das Wetten auf ODI Cricket
Band 4 – Mark O'Haire über die Fußballstatistiken, die keine Rolle spielen
Band 5 – Mark O'Haire über die Vorteile von Daten und das Schlagen des Schlusskurses
Band 6 – Mark O'Haires perfekte Checkliste für Fußball-Punt
Band 7 – Steve Rawlings über das Abschließen von Golfturnieren
Band 8 – Tony Calvin darüber, wie er Rennen rentabel macht
Band 9 – Kevin Blake über die Bedeutung der Fähigkeit, Rennen zu lesen
Band 10 – Mike Carlson über Wetten auf NFL
Band 11 – Dan Fitch über das Maximum aus Ihren Dart-Wetten
Band 12 – Paul Krishnamurty über die Auszahlung Ihrer Snooker-Wetten
Band 13 – Dan Weston über die Bewertung der Spielerqualität auf der ATP Tour
Band 14 – Dan Weston über die Auswirkungen der Qualität der Gegner



Source link

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.