Tsitsipas, um langatmige Entthronung durchzuführen



Ein profitables Turnier

Nachdem ich eine aggressive Position gegen Nadal eingenommen habe und mehrere Match-Ergebnisse auf mich zukamen, wird dieses French Open, was auch immer im Finale passiert, mein -Turnier für mehrere Saisons sein.

Das ist eine selige Erleichterung. Denn während mein Spezialgebiet – hochkarätige Herreneinzel – ein Geldverdiener geblieben ist, waren die Margen in letzter Zeit geringer, und zu oft wurden profitable Anfänge von Turnieren von unprofitablen Enden getrübt Ich habe dies auf etwas zurückgeführt, das ich das Klasse-ist-permanent-Phänomen nennen werde.

Seltsame Phänomene

Das Phänomen kann verstanden werden, indem man darüber nachdenkt, was in der Top-Ende des Männerspiels in den letzten Jahren. Wie ich schon früher, wie bei den diesjährigen Australian Open, geschrieben habe, "war die Spitze der Männer seit zwei Jahrzehnten nicht mehr so ​​komprimiert".

Mit anderen Worten, die Tage, als Nadal, Djokovic, Federer und (für eine Weile dort) Murray, zeigten ein Niveau an Form und Dominanz, das weit über dem lag, was jeder andere Spieler jemals erreicht hätte, und Woche für Woche gibt es jetzt viel mehr Spieler, die Turniere gewinnen ]Das Problem ist, dass sich bei den Grand Slams die Form des wöchentlichen Spiels nicht so leicht übersetzen lässt, so dass in den letzten fünf Jahren nur Dominic Thiem (Gewinner der letztjährigen US Open), hat es geschafft, einem von Djokovic, Federer und Nadal den Titel zu verwehren. Bei der großen Gelegenheit ist die Form weniger wichtig als die Klasse, die (wie das alte Wett-Sprichwort sagt) permanent ist.

Es gibt viele mögliche Hypothesendie erklären könnten, was passiert. Vielleicht sparen sich die Großen Drei sich selbst und die Anstrengungen der vollständigen Vorbereitung auf den großen Anlass. Vielleicht passt die Art von Grand-Slam-Spielen besser zu den Talenten und Erfahrungen der Großen Drei als andere. Vielleicht wird die Unerfahrenheit und Ehrfurcht neuer Spieler dazu führen, dass sie immer Schwierigkeiten haben werden, ihre Helden zu töten.

Eine Kombination von Faktoren spielt wahrscheinlich eine Rolle. Aber wieder finden wir uns mit einem seltsamen Wettmarkt für das Finale wieder ]1/3mit Stefanos Tsitsipas bei 3,90. Und doch ähnelt das Spiel meinen Bewertungen zufolge dem Münzwurf, den ich bei der Vorschau dieses Turniers untersucht habe. In der Tabelle steht, dass Djokovic 1.9210/11 und Tsitsipas 2.09 sein sollte. Diesmal gibt es Grund zur Zuversicht, und es dreht sich um wie eng die Matches auf Sand zwischen diesem Duo in der Vergangenheit waren.

Stefanos Tsitsipas ist hier ein großer Wert.

Anzahl der Sets

Bis heute hat das Paar im direkten Vergleich 87% der verfügbaren Sets genutzt, was darauf hindeutet, dass dies lange dauern wird. Und wenn wir nur Sandplatz-Spiele betrachten, steigt diese Zahl auf 91%. Vorausgesetzt Tsitsipas bröckelt nicht unter dem Druck seines ersten Grand-Slam-Finales und unterstützt Fünf Sätze bei 4,00 3/1 ist der Value Call.

Set-Wetten

In diesem Sinne wird Tsitsipas unterstützt, um 3-2 bei ungefähr 10,00[19659014]9/1 macht Sinn. Dies könnte Djokovics 29. Grand-Slam-Finale sein und er könnte 83 ATP-Titel im Vergleich zu den sieben von Tsitsipas haben, aber als das Paar im letzten Jahr im Halbfinale der French Open aufeinandertraf, kämpfte sich Tsitsipas von 2: 0 zurück, um es zu einer Entscheidung zu bringen.

Djokovic ist möglicherweise erschöpft von seinem Halbfinal-Marathon, der die Ausgangssperre bricht, und Tsitsipas erhebt den Anspruch, mit seinem Sieg in Monte Carlo und seiner Demontage von Medvedev und Zverev auf dem Weg dorthin ein neuer König des Sandes zu werden final, dies kann der (lange) Tag von Tsitsipas sein.

Total Games

Quote von etwa 1,705/7dass das Paar mehr als + . spielt 38.0 Spiele sehen Wert aus. Unter Verwendung eines Prozentsatzes der verfügbaren Spiele nutzt das Paar durchschnittlich 65% der verfügbaren Spiele. Das deutet auf einen Über/Unter-Mittelpunkt von etwa +42,0 Spielen hin.

Dieser sollte hart umkämpft sein und sollte long gehen.



Source link

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.